No es viable, primeramente ellos no son abogados, la ley en cualquier parte del mundo establece que el representante del implicado tiene que ser abogado en ley, segundo. todo persona para ejercer una profesion debe ser titulado, por ende en el senacyt y acorde a nuestro sistemas de estudios que ya ha sido mejorado, no ser'ia viable esta posibilidad. Y de hacerlo posible estariamos volviendo hacia el triste pasado en el cual, culesquiera puede ser ingeniero, abogado, medico y mas. Tercera. de acuerdo que los abogados deben tener practicas profesionales, pero de hecho muchos ya las tienen, trabajan en los buffets de abogados como asitentes cuando en realidad son buenos, los que no, o no han aplicado o no son tan buenos como para que trabajen con ellos.

Complementando la idea, podrían graduar a los futuros abogados, solamente si el caso fuese resuelto.

BUENA IDEA PERO EL ESTUDIANTE- ASPIRANTE A ABOGADO TENDRIA QUE TENER UN TUTOR DE LA MISMA FUNCION, A FIN DE OBSERVAR EL PROCEDIMIENTO DE JUSTICIA EJERCIDO POR EL ESTUDIANTE-ASPIRANTE Y AYUDARIA A MUCHOS JUZGADOS A DESCONGESTIONAR LA CARGA DE TRABAJO QUE POR MORA TIENE MUCHOS AYUDANTES.-

Interesante idea.

Pues considero que la carrera de leyes se encuentra saturada de elementos que luego de salir de la universidad se dedican a otra actividad fuera de sus alcances. El realizar una practica real antes de obtener un titulo profesional haria una verdadera depuración y preparación para un grupo que de verdad sienta una vocación de justicia.

Escribe tu argumento

Me gusta la idea ya que muchas veces las tesis de grado son infructuosas y no aportan nada ni al conocimineto propio ni al pais, aplicando esta idea se tendria mucho benefiio para ambas partes y con una sentido de responsabilidad en la justicia y una guia apropiada nuestra justica va a ser eficiente.

Adicional y/o opcionalmente y valorado como (parte de) tesis si. No en ves de.